سرینگر، 18 مارچ ( ہ س)۔ جموں و کشمیر اور لداخ کی ہائی کورٹ نے پبلک سیفٹی ایکٹ کے تحت بانڈی پورہ کے ایک رہائشی کی حفاظتی نظربندی کو مسترد کر دیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ یہ حکم مبہم بنیادوں پر مبنی تھا اور اس میں دماغ کا مناسب اطلاق نہیں تھا۔ جسٹس راہل بھارتی کی طرف سے سنائے گئے فیصلے میں نظربند احتشام الحق ڈار کو فوری طور پر رہا کرنے کی ہدایت کی گئی، جب تک کہ کسی دوسرے کیس کے سلسلے میں ضرورت نہ ہو۔ یہ کیس مئی 2025 میں جموں و کشمیر پبلک سیفٹی ایکٹ، 1978 کی دفعات کے تحت ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ بانڈی پورہ کی طرف سے جاری نظر بندی کے حکم سے متعلق ہے۔ عدالتی ریکارڈ کے مطابق، حراست بنیادی طور پر پولیس کی طرف سے جمع کرائے گئے ایک ڈوزیئر پر مبنی تھی، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ درخواست گزار امن عامہ کو نقصان پہنچانے والی سرگرمیوں میں ملوث تھا۔ تاہم، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ حکام کی جانب سے جس مواد پر انحصار کیا گیا وہ ناکافی تھا اور اس میں حقیقت پسندانہ حمایت کا فقدان تھا۔ فیصلے میں کہا گیا کہ درخواست گزار کے خلاف واحد مجرمانہ واقعہ 2020 میں درج کی گئی ایک ایف آئی آر تھی، جس میں یہ واضح نہیں کیا گیا کہ آیا یہ مقدمہ ابھی زیر سماعت ہے یا ختم ہو چکا ہے۔ عدالت نے کہا کہ اس طرح کے نامکمل اور مبہم حوالہ جات ذاتی آزادی کو سلب کرنے کا جواز نہیں بن سکتے۔ عدالت نے حراستی ریکارڈ کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ پوری کہانی مبہم اور قیاس آرائیوں پر مبنی ہے، بغیر کسی حقیقت کے مواد کے۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ حراست کی بنیادیں پولیس ڈوزیئر کی زبانی طور پر دوبارہ پیش کی گئی ہیں، جو حراست میں لینے والے اتھارٹی کی طرف سے آزادانہ استدلال کی عدم موجودگی کی نشاندہی کرتی ہیں۔ عدالت نے کہا کہ یہ سینئر سپرنٹنڈنٹ آف پولیس اور ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ دونوں کی طرف سے دماغ کے مناسب اطلاق کی کمی کو ظاہر کرتا ہے۔ اپنے مشاہدات میں، عدالت نے اس بات پر بھی روشنی ڈالی کہ حراست کے خلاف درخواست گزار کی نمائندگی کو حکام نے مناسب طریقے سے نہیں سمجھا، جس سے طریقہ کار کی انصاف پر تشویش پیدا ہوئی۔ عدالت نے کہا کہ آرٹیکل 21 کے تحت ایک بنیادی حق اتنا کمزور اور کمزور نہیں ہے کہ اسے طاقت کے استعمال پر اکھاڑ پھینکا جائے۔

فیصلے میں اس بات کی بھی نشاندہی کی گئی کہ احتیاطی حراست، ایک غیر معمولی اقدام ہونے کے ناطے، احتیاط کے ساتھ استعمال کی جانی چاہیے اور اسے قابل اعتماد مواد کی حمایت حاصل ہے۔ درخواست گزار نے اپنے والد کی طرف سے دائر کی گئی درخواست کے ذریعے نظر بندی کو چیلنج کیا تھا، جس میں حکم کو منسوخ کرنے اور حراست سے رہائی کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ عدالت نے درخواستوں اور حراستی ریکارڈ کا جائزہ لینے کے بعد یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ حکم قانونی جانچ کو برقرار نہیں رکھ سکتا۔مذکورہ بالا کی روشنی میں، روک تھام کا حکم نامہ غیر قانونی قرار دیا جاتا ہے اور اسے منسوخ کیا جاتا ہے، عدالت نے فیصلہ دیا۔ اس نے جیل حکام کو ہدایت کی کہ درخواست گزار کو فوری طور پر رہا کیا جائے، جب تک کہ کسی اور کیس میں ضرورت نہ ہو۔ درخواست گزار کی نمائندگی ایڈووکیٹ آصف نبی نے کی۔ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / Aftab Ahmad Mir