نئی دہلی، 22 مئی (ہ س)۔

چیف جسٹس بی آر گو ئی کی سربراہی والی بنچ نے وقف ترمیمی ایکٹ پر تین روزہ میراتھن سماعت کے بعد جمعرات کو فیصلہ محفوظ کر لیا۔ سماعت کے دوران مرکزی حکومت کی جانب سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے وقف ترمیمی ایکٹ میں وقف کے حصول کے لیے 5 سال تک عملی مسلمان ہونے کی شرط پر بحث کی۔ قانون کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر وکیل کپل سبل نے اعتراض کیا کہ کسی بھی ہندو مذہبی مقام کی اوقاف میں ایک بھی غیر ہندو شخص نہیں ہے۔ اگر آپ دوسری مذہبی برادریوں کو مراعات دے رہے ہیں تو یہاں کیوں نہیں؟

سماعت کے دوران مرکزی حکومت کی جانب سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے وقف ترمیمی ایکٹ میں وقف کے حصول کے لیے 5 سال تک عملی مسلمان ہونے کی شرط پر بحث کرتے ہوئے کہا کہ مسلم پرسنل لا کے تحت شادی، طلاق، وصیت وغیرہ کے لیے خود کو مسلمان ثابت کرنا ہوتا ہے، اس قانون میں صرف پانچ سال کی حد مقرر کی گئی ہے۔ وقف کے حصول کے لیے شرط ہے کہ 5 سال سے اسلام پر عمل کر رہا ہو۔

قبائلی علاقوں میں بڑھتی ہوئی وقف املاک کے بارے میں مہتا نے کہا کہ اگر کوئی عام آدمی قبائلی علاقے میں زمین خریدنا چاہتا ہے تو وہ ایسا نہیں کر سکتا کیونکہ ریاستی قانون اس کی اجازت نہیں دیتا۔ لیکن اگر وہی شخص وقف کرنا چاہے تو وقف کرنے کے بعد اس کا محافظ جو چاہے کرسکتا ہے۔ یہ نظام بہت خطرناک ہے اور اسے روکنے کی ضرورت ہے۔

مہتا نے کہا کہ سپریم کورٹ پہلے ہی اپنے ایک فیصلے میں کہہ چکی ہے کہ آئین کے آرٹیکل 12 کے تحت وقف اپنے آپ میں ایک ریاست ہے۔ ایسی صورت میں یہ دلیل نہیں دی جا سکتی کہ اس میں صرف ایک برادری کے لوگ ہی شامل ہوں گے۔ وقف ترمیمی قانون کی حمایت میں، راجستھان حکومت کی جانب سے سینئر وکیل راکیش دویدی نے کہا کہ صارف کے ذریعہ وقف اسلام کا اہم حصہ نہیں ہے۔

اس سے قبل 21 مئی کو سماعت کے دوران تشار مہتا نے کہا تھا کہ وقف ایک اسلامی تصور ہے، اس پر کوئی تنازع نہیں ہے، لیکن وقف اسلام کا لازمی حصہ نہیں ہے۔ مہتا نے کہا تھا کہ ہم نے 2023 میں وقف کے سلسلے میں کچھ کوتاہیاں دیکھی تھیں، انہیں دور کرنے کے لیے قانون لایا گیا تھا۔ کچھ عرض گزار یہاں آئے ہیں۔ یہ چند لوگ مسلم کمیونٹی کے تمام لوگوں کی نمائندگی نہیں کر سکتے۔ مہتا نے کہا تھا کہ یہ قانون مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کی طرف سے وسیع بحث کے بعد منظور کیا گیا ہے۔

اس سے قبل 20 مئی کو سماعت کے دوران وکیل کپل سبل نے کہا تھا کہ وقف کونسلوں میں غیر مسلموں کو ممبر بنانا سیکولرازم نہیں ہے۔ ہمارا اعتراض یہ بھی ہے کہ کسی بھی ہندو مذہبی مقام کے انتظام میں ایک بھی غیر ہندو شخص نہیں ہے۔ اگر آپ دوسری مذہبی برادریوں کو مراعات دے رہے ہیں تو یہاں کیوں نہیں؟ سبل نے کہا تھا کہ اگر آپ 14 ریاستوں کے وقف بورڈ کو دیکھیں تو سبھی ممبران نامزد ہیں، کوئی الیکشن نہیں ہوتا ہے۔ جس طرح تعلیمی اداروں کو انتظام کرنے کا حق ہے اسی طرح مذہبی اداروں کو بھی اپنے معاملات چلانے کا حق ہے۔ وقف کی تخلیق بذات خود کوئی سیکولر عمل نہیں ہے، یہ مسلمانوں کی ملکیت ہے جسے وہ خدا کے لیے وقف کرتے ہیں۔

مرکزی حکومت نے وقف ترمیمی قانون کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سپریم کورٹ میں مخالفت کی ہے اور کہا ہے کہ اس ترمیم سے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ میں داخل جوابی حلف نامہ میں مرکزی حکومت نے کہا ہے کہ وقف ایکٹ میں ترمیم جائیدادوں کے سیکولر انتظام کے لیے ہے۔ مرکزی حکومت نے حلف نامہ میں کہا ہے کہ وقف ترمیمی قانون کسی بھی طرح سے آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ یہ ترمیم حکومت کے دائرہ اختیار میں کی گئی ہے۔ مرکزی حکومت نے کہا ہے کہ وہ جائیدادیں جو پہلے ہی وقف کے طور پر رجسٹرڈ ہیں، صارف کی فراہمی سے متاثر نہیں ہوں گی۔ ایک غلط بیانیہ پھیلایا جا رہا ہے کہ اس سے صدیوں پرانی وقف املاک متاثر ہوں گی۔

ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / عطاءاللہ