نئی دہلی، 20 اپریل (ہ س) سپریم کورٹ نے آج ایک سماعت کے دوران ڈیجیٹل گرفتاری کے معاملات پر تشویش کا اظہار کیا۔ چیف جسٹس سوریہ کانت نے کہا کہ یہ حیران کن ہے کہ سب سے زیادہ پڑھے لکھے لوگ بھی اس طرح کے ڈیجیٹل فراڈ کا شکار ہو رہے ہیں۔ درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ ثالثی پلیٹ فارمز کے پاس مسئلہ کو حل کرنے کے لیے کِل سوئچ ہونا چاہیے، کیونکہ متاثرین اکثر گھبراتے ہیں اور ڈیجیٹل گرفتاری سے آگاہ ہونے کے باوجود جواب دینے سے قاصر رہتے ہیں۔
اٹارنی جنرل آر وینکٹرامانی نے کہا کہ اس معاملے پر محکموں کے درمیان اندرونی میٹنگیں ہوئی ہیں، اور جلد ہی ایک حتمی میٹنگ منعقد کی جائے گی۔ انہوں نے تجویز دی کہ اگلی سماعت 12 مئی کو ہو سکتی ہے۔ اس سے پہلے، 1 دسمبر 2025 کو سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ ڈیجیٹل گرفتاری فراڈ اسکینڈل پر فوری توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ عدالت نے اس دھوکہ دہی سے متعلق معاملات کی سی بی آئی جانچ کا حکم دیا۔ عدالت نے کہا کہ جہاں کہیں بھی سائبر کرائم میں استعمال ہونے والے بینک اکاو¿نٹس کا پتہ چلتا ہے، سی بی آئی کو متعلقہ بینکروں سے تفتیش کرنے کی مکمل آزادی ہوگی۔
سپریم کورٹ نے ریزرو بینک آف انڈیا کو یہ نتیجہ اخذ کرنے میں عدالت کی مدد کرنے کی ہدایت دی کہ مشتبہ کھاتوں کی شناخت اور منجمد کرنے کے لیے اے آئی یا مشین لرننگ کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جن ریاستوں نے سی بی آئی کی تحقیقات کی اجازت نہیں دی تھی، انہیں ہدایت دی گئی تھی کہ وہ ڈیجیٹل گرفتاریوں کے معاملات کی تحقیقات کی اجازت دیں۔
ایمکس کیوری نے بتایا کہ سائبر کرائمز کی تین اقسام ہیں: ڈیجیٹل گرفتاری، سرمایہ کاری فراڈ، اور پارٹ ٹائم ملازمتوں کے نام پر دھوکہ دہی۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ متاثرین کو اس طرح کے جرائم کے ذریعے بڑی رقم کی سرمایہ کاری کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ 17 اکتوبر 2025 کو سپریم کورٹ نے ڈیجیٹل گرفتاری کے بڑھتے ہوئے واقعات پر تشویش کا اظہار کرتے ہوئے از خود نوٹس لیا اور مرکزی حکومت اور سی بی آئی کو نوٹس جاری کیا۔ عدالت نے کہا کہ ڈیجیٹل گرفتاریوں کو متاثر کرنے کے لیے سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے احکامات اور ججوں کے دستخطوں کو جعل سازی کرنا عدالتی اداروں پر عوام کے یقین اور اعتماد کو دھچکا لگاہے۔
سپریم کورٹ نے امبالہ سے ایک بزرگ جوڑے کی ڈیجیٹل گرفتاری اور اس کے بعد ان سے ایک کروڑ روپے سے زیادہ کی جبری وصولی کا ازخود نوٹس لیا۔ بزرگ جوڑے نے اس وقت کے چیف جسٹس بی آرگوائی کو خط لکھا تھا۔ گاوائی نے اسے اس فراڈ سے آگاہ کیا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ معاملہ الگ تھلگ نہیں ہے، کیونکہ اس معاملے پر کئی میڈیا رپورٹس سامنے آئی ہیں۔ عدالت نے کہا کہ عدالتی دستاویزات کی جعلسازی، ناجائزوصولی اور بے قصور لوگوں خصوصاً بزرگ شہریوں کی لوٹ مار سے متعلق مجرمانہ کارروائیوں کو بے نقاب کرنے کے لیے مرکزی اور ریاستی پولیس کے درمیان تال میل کی ضرورت ہے۔
بزرگ جوڑے نے خط میں کہا کہ 3 سے 16 ستمبر کے درمیان ان کی گرفتاری اور نگرانی کی مہر پر مشتمل ایک جعلی عدالتی حکم نامہ پیش کیا گیا۔ اس کے بعد، 1 کروڑ سے زیادہ پر مشتمل ایک فراڈ بینک ٹرانزیکشن کی گئی۔ بزرگ خاتون کے مطابق کچھ افراد نے عدالتی حکم کو آڈیو اور ویڈیو کالز کے ذریعے دکھایا۔
---------------
ہندوستان سماچار / عبدالسلام صدیقی
