پٹنہ، 21جنوری (ہ س)۔ ایک اہم فیصلے میں پٹنہ ہائی کورٹ نے شادی کے وعدے کی بنیاد پر رضامندی سے تعلق رکھنے والے معاملات میں نچلی عدالتوں کے نقطۂ نظر پر سخت نکتہ چینی کی ہے۔ عدالت نے کہا کہ دو بالغوں کے درمیان رضامندی سے تعلقات کو عصمت دری نہیں سمجھا جا سکتا۔ عدالت نے ایف آئی آر کو کالعدم قرار دے دیا۔ایک اہم فیصلے میں پٹنہ ہائی کورٹ نے واضح کیا ہے کہ دو بالغوں کے درمیان رضامندی سے جسمانی تعلقات کو عصمت دری نہیں سمجھا جا سکتا، چاہے شادی کا وعدہ پورا نہ ہو۔ عدالت نے کہا کہ شادی کرنے سے قاصر ہونا اور جھوٹا وعدہ کرنا دو مختلف چیزیں ہیں۔ ایسی صورت حال میں اسے عصمت دری کے طور پر درجہ بند نہیں کیا جا سکتا۔عدالت نے یہ بھی کہا کہ اس معاملے کو تعزیرات ہند کی دفعہ 376 کے تحت جرم نہیں سمجھا جا سکتا۔ جسٹس سونی سریواستو کی سنگل بنچ نے محمد سیف انصاری کی عرضی کو قبول کرتے ہوئے ان کے خلاف عصمت دری کے مقدمے کو خارج کر دیا۔عدالت نے واضح کیا کہ ایک بالغ عورت اور مرد کے درمیان طویل مدتی متفقہ رشتہ، بشرطیکہ شادی کا حقیقی وعدہ کیا گیا ہو، خود بخود عصمت دری کے طور پر درجہ بندی نہیں کیا جا سکتا ہے کیونکہ ہو سکتا ہے یہ وعدہ حالات کی وجہ سے پورا نہیں ہوسکا ہو۔عدالت نے یہ بھی اعادہ کیا کہ مجرمانہ کارروائی شروع کرنے سے پہلے، یہ نچلی عدالتوں کا فرض ہے کہ وہ دستیاب مواد کی اچھی طرح چھان بین کریں اور اس بات کا جائزہ لیں کہ یہ مقدمے کی آزمائش پر پورا اترے گا۔ اگر ایسی کوئی ٹھوس بنیاد نہ ہو تو ملزم کو غیر ضروری فوجداری کارروائی سے فارغ کر دیا جائے۔عدالت نے کہا کہ الزامات طے کرتے وقت، ٹرائل کورٹ کو ایک ڈاک خانے کی طرح میکانکی طور پر کام نہیں کرنا چاہیے، بلکہ اس بات کا جائزہ لینا چاہیے کہ کیا استغاثہ کے پاس ایسے ابتدائی ثبوت ہیں جو فوجداری مقدمے کو آگے بڑھانے کی ضمانت دیتے ہیں۔

ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / Mohammad Afzal Hassan