نئی دہلی، 31 اکتوبر (ہ س)۔سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ تفتیشی ایجنسیاں اپنے موکل کو قانونی خدمات فراہم کرتے ہوئے من مانی طور پر کسی وکیل کو جرح کے لیے طلب نہیں کر سکتیں۔ چیف جسٹس بی آرگوائی کی سربراہی میں بنچ نے کہا کہ سمن صرف ان معاملات میں جاری کیے جا سکتے ہیں جو انڈین ایویڈینس ایکٹ کی دفعہ 132 کے مستثنیات میں آتے ہیں۔

عدالت نے کہا کہ وکلاءکو صرف ان معاملات میں طلب کیا جا سکتا ہے جہاں موکل نے کسی مجرمانہ فعل میں ان کی مدد طلب کی ہو۔ عدالت نے واضح کیا کہ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس رینک کے افسر کی اجازت سے ہی وکیل کو طلب کیا جا سکتا ہے، وکیل سمن کو عدالت میں چیلنج کر سکتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ دیگر معاملات میں وکلاءسے اپنے مو¿کلوں کی فراہم کردہ دستاویزات اور معلومات پیش کرنے کے لیے نہیں کہا جا سکتا۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ اندرون خانہ وکلاءکو انڈین ایویڈینس ایکٹ کی دفعہ 132 کے تحت تحفظ حاصل نہیں ہے کیونکہ وہ عدالت میں پریکٹس نہیں کرتے۔

سپریم کورٹ نے اس معاملے کا ازخود نوٹس لیتے ہوئے سماعت شروع کی۔ سماعت کے دوران عدالت نے کہا کہ پولیس یا تفتیشی ایجنسیوں کی جانب سے کسی کیس میں ملوث وکلاءکو پوچھ گچھ کے لیے طلب کرنا قانونی پیشے کی خودمختاری کو مجروح کرے گا۔دراصل، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) نے سپریم کورٹ کے سینئر وکیل اروند داتار کو سمن جاری کیا تھا۔ مختلف بار ایسوسی ایشنز کی جانب سے طلبی کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ معاملے پر ہنگامہ آرائی کے بعد ای ڈی نے سمن واپس لے لیا۔ ای ڈی نے سینئر وکیل پرتاپ وینوگوپال کو بھی نوٹس جاری کیا تھا۔ تنقید کے بعد ای ڈی نے سمن واپس لے لیا۔ بعد میں، ای ڈی نے رہنما خطوط جاری کیے جس میں کسی بھی وکیل کو نوٹس جاری کرنے سے پہلے ای ڈی ڈائریکٹر سے اجازت لینا ضروری ہے۔ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / Mohammad Khan