پریاگ راج، 5 فروری (ہ س)۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے کہا کہ ہمارے ملک میں نابالغ عصمت دری کی شکار کسی کو جھوٹے الزام میں پھنسانے کے بجائے خاموشی سے تکلیف برداشت کرنا زیادہ پسند کرے گی۔ عصمت دری کی شکار کا بیان اس کے لیے انتہائی ذلت آمیز تجربہ ہے۔ جب تک وہ جنسی جرم کا شکار نہ ہو وہ اصل مجرم کے علاوہ کسی اور پر الزام نہیں لگائے گی۔

یہ ریمارک جسٹس سنجے کمار سنگھ کی بنچ نے نابالغ لڑکی کی عصمت دری کے ملزم کو ضمانت دینے سے انکار کرتے ہوئے دیا ۔ سورج کمار کے خلاف پریاگ راج کے کینٹ پولیس اسٹیشن میں ایک نابالغ کی عصمت دری اور پوکسو کا مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ اس پر الزام تھا کہ 5 ستمبر 2024 کو وہ نابالغ کے گھر میں داخل ہوا اور اسے اکیلا پا کر اس کی عصمت دری کی۔ ملزم نے ضمانت کے لیے ہائیکورٹ میں درخواست دائرکی ہے۔

ملزم کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ متاثرہ کے بیانات سے اس بات کی تصدیق نہیں ہوئی کہ زیادتی ہوئی ہے۔ ایسی حالت میں ملزم کے خلاف عصمت دری کا مقدمہ نہیں چل سکتا۔ میڈیکل رپورٹ میں طاقت کے استعمال کا کوئی اشارہ نہیں ہے۔ ایسی صورت حال میں استغاثہ کا کیس میڈیکل شواہد سے مضبوط نہیں ہوا۔

حکومتی وکیل نے درخواست ضمانت کی مخالفت کی۔ دلیل دی کہ مقتولہ کے والد واقعے کے عینی شاہد تھے۔ یہ واقعہ ان کے اپنے گھر میں پیش آیا۔ متاثرہ نے اپنے بیانات میں استغاثہ کے مقدمے کی حمایت کی۔ پوکسو ایکٹ کی دفعہ 29 کو دیکھتے ہوئے، عدالت کو یہ فرض کرنا چاہیے کہ ملزم نے جرم کیا ہے جب تک کہ مجرم اس کے خلاف ثابت نہ ہو۔

عدالت نے متاثرہ کے بیانات سننے کے بعد پایا کہ اس کے بیانات ایک جیسے ہیں اور ان میں معمولی تضادات استغاثہ کے بنیادی ورژن کو متزلزل نہیں کرتے جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ متاثرہ کے خلاف عصمت دری کی گئی ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگر یہ مان لیا جائے کہ عصمت دری نہیں ہوئی تھی، تب بھی درخواست گزار کو دفعہ 65 (2) بی این ایس کے تحت سزا دی جا سکتی ہے۔ کیونکہ متاثرہ کی عمر 12 سال سے کم ہے۔ ملزم کا مبینہ فعل بی این ایس کی دفعہ 63 کے تحت فراہم کردہ عصمت دری کی تعریف میں آتا ہے۔ عدالت کو درخواست گزار کے جھوٹے الزام پر یقین کرنے اور نابالغ متاثرہ کے بیانات پر یقین کرنے کے لیے ریکارڈ پر کوئی مواد نہیں ملا۔ عدالت نے اسے ضمانت دینے سے انکار کر دیا۔

ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / عبدالواحد