۔

سرینگر، 8 اگست،(ہ س) ۔جموں و کشمیر اور لداخ کی ہائی کورٹ نے پبلک سیفٹی ایکٹ کے تحت شوپیاں کے ایک رہائشی کی نظر بندی کو کالعدم کر دیا ہے، اور کہا ہے کہ نظر بندی کا حکم غیر تائید شدہ الزامات پر مبنی تھا اور اسے حراستی اتھارٹی کی طرف سے ذہن کی آزادانہ درخواست کی کمی کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ قائم مقام چیف جسٹس سنجیو کمار اور جسٹس محمد یوسف وانی پر مشتمل ایک ڈویژن بنچ نےفیصلہ سنایا، جس میں چوٹی پورہ، شوپیاں کے عبدالباسط پال کی طرف سے دائر کردہ اپیل کی اجازت دی گئی۔ پال کو حراستی حکم نمبر 191/DMS/PSA/2024 مورخہ 12 ستمبر 2024 کے تحت حراست میں لیا گیا تھا، جو پبلک سیفٹی ایکٹ کی دفعہ 8 کے تحت ضلع مجسٹریٹ، شوپیان کے ذریعے جاری کیا گیا تھا۔ حراست کی بنیادوں پر الزام لگایا گیا کہ وہ کالعدم تنظیموں کے ارکان کو خوراک، نقل و حمل اور معلومات سمیت پناہ گاہ اور لاجسٹک مدد فراہم کر رہا تھا اور سرحد کے اس پار موجود ہینڈلرز سے رابطے میں تھا۔ تاہم ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ الزامات کی تائید کسی ایف آئی آر یا متعلقہ تھانے کے رجسٹروں میں درج اندراج سے نہیں کی گئی۔ بنچ نے پناہ گاہ اور لاجسٹک امداد کی مبینہ فراہمی سے متعلق الزامات کے مواد کا فقدان پایا۔ ایک اہم مشاہدے میں، عدالت نے کہا کہ نظر بندی کی بنیاد پولیس ڈوزیئر کے مطابق صحیح نہیں لگتی ہے، جس میں حراستی اتھارٹی کی جانب سے ذہن کو استعمال نہ کرنے کا اشارہ ملتا ہے۔ بنچ نے کہا کہ جب کہ ایک پولیس ڈوزیئر احتیاطی حراستی آرڈر کے لیے بنیادی مواد تشکیل دے سکتا ہے، حراستی اتھارٹی کو کسی شخص کی آزادی کو کم کرنے کے لیے ضروری ذاتی اطمینان تک پہنچنے سے پہلے مواد کا آزادانہ طور پر معائنہ اور جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔

عدالت نے مزید مشاہدہ کیا کہ نظر بندی کی بنیادوں میں مخصوص اور قابل تصدیق الزامات کا ہونا ضروری ہے تاکہ نظربند کو موثر نمائندگی کرنے کی پوزیشن میں رکھا جائے۔ اس میں کہا گیا کہ مبہم اور غیر تائید شدہ الزامات کی بنیاد پر نظر بندی آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت ضمانت دی گئی ذاتی آزادی کے بنیادی حق کی خلاف ورزی کر سکتی ہے۔ بنچ نے حراست میں لیے گئے مواد کی فراہمی میں بھی کوتاہیوں کو پایا۔ اس نے مشاہدہ کیا کہ نظر بندی کے حکم کو منظور کرنے کے لیے جن دستاویزات پر انحصار کیا گیا تھا وہ جلد از جلد پیش نہیں کیا گیا تھا اور نظربند کو اس کے حق کے بارے میں واضح طور پر مطلع نہیں کیا گیا تھا۔ عدالت نے کہا کہ یہ کوتاہیاں آرٹیکل 22(5) کے تحت آئینی تحفظات کی خلاف ورزی کرتی ہیں اور اس بات پر زور دیا کہ حفاظتی حراست، جس میں شخصی آزادی کو ختم کرنا شامل ہے، حکام کو انتہائی احتیاط اور احتیاط کے ساتھ کام کرنے کی ضرورت ہے۔ نتیجتاً، ڈویژن بنچ نے رٹ کورٹ کے 14 نومبر 2025 کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا اور نظر بندی کے حکم نمبر 191/DMS/PSA/2024 مورخہ 12 ستمبر 2024 کو منسوخ کر دیا۔

عدالت نے ہدایت دی کہ چوٹی پورہ، شوپیاں کے عبدالباسط پال کو احتیاطی حراست سے رہا کیا جائے، بشرطیکہ وہ کسی اور کیس میں ملوث نہ ہو۔ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / Aftab Ahmad Mir