نئی دہلی، 27 فروری (ہ س)۔

سپریم کورٹ نے شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) کو لے کر وزیر اعظم نریندر مودی، وزیر داخلہ امت شاہ اور دیگر کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے کی درخواست کی سماعت کرتے ہوئے، درخواست گزار وکیل کو سخت سرزنش کی۔ چیف جسٹس سوریہ کانت کی سربراہی والی بنچ نے وکیل سے پوچھا کہ انہیں لائسنس کس نے دیا ہے۔

تاہم، سپریم کورٹ نے راجستھان ہائی کورٹ کے وکیل پر 50,000 روپے کا جرمانہ عائد کرنے کے حکم کو معطل کرنے کا حکم دیا۔ وکیل نے پہلے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی تھی۔ ہائی کورٹ نے درخواست خارج کرتے ہوئے وکیل پر 50 ہزار روپے جرمانے کا حکم دیا۔ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ درخواست غیر سنجیدہ اور عدالتی عمل کا غلط استعمال ہے۔

سماعت کے دوران چیف جسٹس نے کہا کہ ہائی کورٹ نے ان پر کوئی جرمانہ نہیں لگایا۔ وکیل کی جانب سے بینڈ نہ ہونے پر اعتراض کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ 'اس نے بینڈ نہیں پہنا، جیسے وہ ریسلنگ کے میچ میں ہوں۔' جب سپریم کورٹ کو راجستھان ہائی کورٹ کے جرمانے کا علم ہوا تو اس نے وکیل سے پوچھا کہ وہ کب سے پریکٹس کر رہے ہیں۔ وکیل نے جواب دیا کہ 1995 سے۔ چیف جسٹس نے پھر تبصرہ کیا کہ آپ کو لائسنس دینے کی غلطی کس نے کی، ایسی پٹیشن دائر نہ کریں، اگر آپ کریں گے تو لوگ اس پر کیسے یقین کریں گے۔

دوران سماعت درخواست گزار نے نظریاتی اعتراضات اٹھائے تو چیف جسٹس نے کہا کہ کسی کی سیاست یا سوچ سے اختلاف کرنا جرم نہیں بنتا۔ اگر آپ مزید دبائیں گے، انہوں نے کہا، ہمیں جرمانہ بڑھانا پڑے گا۔ انہوں نے مزید کہا، فرض کریں کہ پارلیمنٹ ایک غیر قانونی قانون پاس کرتی ہے۔اگر عدالت ایف آئی آر پاس کرتی ہے تو کیا یہ جرم ہے؟ آپ اپنا بیان واپس لیں۔ عدالت کے سخت ریمارکس کے بعد درخواست گزار نے درخواست واپس لے لی۔

عرضی گزار نے عدالت کو یقین دلایا کہ وہ الور کے ایس ایچ او کو بھیجی گئی 2020 کی شکایت سے متعلق کسی بھی عدالت یا کسی اور شکل میں کوئی شکایت یا درخواست دائر نہیں کرے گا۔

ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / عطاءاللہ