نئی دہلی،27مئی (ہ س)۔ کانگریس کے راجیہ سبھا کے رکن اور سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے انتخابی فہرستوں کی خصوصی نظر ثانی (ایس آئی آر) سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے پر الیکشن کمیشن سے سوال کیا۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ نے ایس آئی آر کے آئینی جواز کو قبول کر لیا ہے، لیکن فیصلے میں کئی نکات ہیں جو الیکشن کمیشن کے عمل اور کام کاج پر سنگین سوالات اٹھاتے ہیں۔

بدھ کو کانگریس ہیڈکوارٹر میں ایک پریس کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے سنگھوی نے کہا کہ سپریم کورٹ نے واضح کر دیا ہے کہ الیکشن کمیشن کے پاس شہریت کا فیصلہ کرنے کا حتمی اختیار نہیں ہے۔ شہریت قانون کے تحت، یہ اختیار مجاز اتھارٹی کے پاس ہے-جیسے کہ وزارت داخلہ۔ اس کے باوجود، کروڑوں لوگوں کے نام انتخابی فہرستوں سے حذف کر دیے گئے اور ان کے ووٹنگ کے حقوق متاثر ہوئے۔

انہوں نے کہا کہ عدالت کے فیصلے کے پیراگراف 97 سے 101 کو پڑھنے سے یہ واضح ہوتا ہے کہ الیکشن کمیشن کے عمل میں سنگین خامیاں تھیں۔ بہار میں 65 لاکھ ووٹرز کے حذف ہونے اور اس کے بعد ان کے ناموں کی دوبارہ اشاعت پر سنگھوی نے کہا کہ یہ اصلاح سیاسی جماعتوں اور غیر سرکاری تنظیموں کی طرف سے عدالت میں دائر درخواستوں کی وجہ سے ممکن ہوئی ہے۔سنگھوی نے الزام لگایا کہ الیکشن کمیشن نے جلد بازی میں خامیوں کے ساتھ ایس آئی آر پروگرام کو نافذ کیا۔ اگر سیاسی جماعتوں، این جی اوز اور سول سوسائٹی نے مداخلت نہ کی ہوتی تو اس عمل میں خامیاں برقرار رہتیں۔انہوں نے کہا کہ ایس آئی آر کے ساتھ سب سے بڑا مسئلہ انتہائی کم وقت کا فریم ہے۔ بہار کو چار ماہ اور مغربی بنگال کو پانچ ماہ کا وقت دیا گیا تھا۔ اگر اسے آنے والے انتخابات سے مختلف وقت پر نافذ کیا جاتا تو اتنے مسائل نہ ہوتے۔

سنگھوی نے کہا کہ الیکشن کمیشن پہلے لوگوں کے نام انتخابی فہرستوں سے حذف کرتا ہے اور پھر فیصلہ سازی کا عمل ہوتا ہے۔ اس دوران انتخابات ہو رہے ہیں۔ اس پہلو پر سپریم کورٹ کو الیکشن کمیشن کی جوابدہی طے کرنی چاہیے تھی۔انہوں نے کہا کہ عدالت نے اپنے فیصلے میں آدھار اور راشن کارڈ کو شہریت کا ثبوت نہیں سمجھا۔ اسی منطق کے مطابق، پیدائش کے سرٹیفکیٹ، والدین کے پیدائش کے سرٹیفکیٹ، ذات پات کے سرٹیفکیٹ، اور کلاس 10 کی مارک شیٹ جیسے دستاویزات کو بھی شہریت کا حتمی ثبوت نہیں سمجھا جا سکتا، جبکہ الیکشن کمیشن ایس آئی آر کے عمل میں ان دستاویزات کی بنیاد پر کام کرتا تھا۔مغربی بنگال کی مثال دیتے ہوئے سنگھوی نے کہا کہ اپیل کا نظام وہاں سپریم کورٹ کی ہدایت پر بنایا گیا تھا۔ تقریبا چھ ہزار اپیلوں میں سے چار ہزار اپیلیں قبول کی گئیں۔ اس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ انتخابات ہونے کے باوجود لوگوں کی ایک بڑی تعداد کے نام غلط طریقے سے حذف کر دیے گئے تھے۔قابل ذکر بات یہ ہے کہ سپریم کورٹ نے بدھ کے روز انتخابی فہرستوں کی خصوصی گہری نظر ثانی کے عمل کو قانونی اور آئینی قرار دیا اور کہا کہ اس کا مقصد انتخابی فہرستوں کی پاکیزگی کو یقینی بنانا اور آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کرانا ہے۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ الیکشن کمیشن کسی شخص کی شہریت کا حتمی تعین نہیں کر سکتا اور مشکوک شہریت سے متعلق معاملات کو وزارت داخلہ کو بھیجنا پڑتا ہے۔

ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / Mohammad Khan