نئی دہلی، 25 مارچ (ہ س)۔ سپریم کورٹ نے گروگرام میں چار سالہ بچی کی عصمت دری معاملے کی ناقص تحقیقات پر برہمی کا اظہار کیا ہے۔ عدالت نے گروگرام میں چائلڈ ویلفیئر کمیٹی (سی ڈبلیو سی) کے ارکان کو لڑکی کے بیان کو نظر انداز کرکے کیس کو کمزور کرنے پر نوٹس جاری کیا ہے اور پوچھا ہے کہ انہیں ان کے عہدوں سے کیوں نہ ہٹا دیا جائے۔ چیف جسٹس سوریہ کانت کی قیادت والی بنچ نے تین رکنی خصوصی تحقیقاتی ٹیم (ایس آئی ٹی) تشکیل دی ہے۔عدالت نے سخت ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پولیس کمشنر سے لے کر سب انسپکٹر تک پوری پولیس فورس ملزمان کی حفاظت میں لگی ہوئی ہے۔ عدالت نے میکس ہسپتال کے ڈاکٹر کو بھی شوکاز نوٹس جاری کیا جس نے ابتدائی طور پر لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کی اطلاع دی لیکن پھر اپنا موقف بدل لیا۔ سپریم کورٹ نے کیس کی تحقیقات کے لیے ایک ایس آئی ٹی تشکیل دی ہے، جس میں تین خاتون آئی پی ایس افسران شامل ہیں: کلا رام چندرن، نازنین بھسین، اور انشو سنگلا۔سماعت کے دوران، عدالت نے کہا کہ پوکسو ایکٹ کی دفعہ 6 کے تحت کسی جرم کے ابتدائی ثبوت موجود ہیں۔ تاہم، پولیس نے صرف دفعہ 10 کے تحت مقدمہ درج کیا، کیونکہ یہ دفعہ کم سنگین جرائم کا احاطہ کرتی ہے۔ واضح رہے کہ پولیس نے ملزمان کو بچانے کی ہر ممکن کوشش کی۔ 23 مارچ کو، سی بی آئی یا ایس آئی ٹی کی تحقیقات کی مانگ کرنے والی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے، عدالت نے ہریانہ حکومت اور ریاست کے پولیس ڈائریکٹر جنرل کو نوٹس جاری کیا۔ سپریم کورٹ نے گروگرام ڈسٹرکٹ جج کو ہدایت دی کہ وہ متعلقہ مجسٹریٹ سے سوال کریں کہ اتنے حساس معاملے کی تحقیقات میں اس طرح کا ڈھیل کیوں اختیار کیا گیا؟20 مارچ کو چیف جسٹس کی سربراہی والی بنچ کے سامنے بیان دیتے ہوئے سینئر وکیل مکل روہتگی نے کہا تھا کہ یہ بہت خوفناک معاملہ ہے۔ نابالغ کو مجسٹریٹ کے سامنے پیش کیا گیا ہے۔ ابھی تک کوئی گرفتاری عمل میں نہیں آئی۔ کرائم سین کو محفوظ نہیں کیا گیا ہے۔ سی سی ٹی وی فوٹیج نہیں لی گئی۔ نابالغ نے سب کچھ بتا دیا لیکن کچھ نہیں ہوا۔ گروگرام پولیس نے کچھ نہیں کیا۔ گھریلو ملازم اس میں شامل ہے۔ چیف جسٹس نے تب پوچھا تھا کہ آپ ہائی کورٹ کیوں نہیں گئے؟ ہائی کورٹ بہت کام کر رہی ہے۔ روہتگی نے تب کہا تھا کہ ہائی کورٹ چندی گڑھ میں ہے۔ لڑکی کے والد گروگرام میں ہیں۔ سپریم کورٹ سے پیغام جانا چاہیے۔ہندوستھان سماچار

ہندوستان سماچار / Mohammad Khan